Bár a készpénz sem tökéletes, mégis nagyobb szabadságot jelent például a következők miatt:
- Anonim módon lehet vele vásárolni
- Nem zár ki a gazdaságból, ha nem akarok egy magánvállalkozás (itt: bankkal) ügyfele lenni
- Mérsékli annak a kockázatát, hogy akár az állam, akár a bank politikai nézet vagy állásfoglalás miatt elzár a vagyonomtól. Hogy ez miért releváns, arra jó példa a covid-korlátozások ellen tüntető kanadai kamionosok esete, akiknek a bankszámláját befagyasztotta az állam, vagy Nigel Farage esete, akinek a számláját pár éve a politikai nézetei miatt zárta be a bankja.
De legalább nem kapja elő a titkosszolgálat a számlakivonatot, hogy mennyi pénzt költöttél egy szexshopban mondjuk, ha kellemetlenné válsz a rendszernek, ha készpénzzel fizetsz. Meg a drogfogyasztók hatósági üldözését is megnehezíti.
A drogfogyasztók esetében ez lehet jogos, a szexshopban vagy a bejárata előtt levő biztonsági kamerával szerintem meg tudják oldani ugyanezt kp-s fizetéssel is. Esetleg rendelhetsz online, csomagautomatába, de úgy szerintem a kp. nem nagyon opció.
Azt én sem szeretem, hogy albán maffiózók, akik nem állnak meg a zebránál, cashre vehetik a legnagyobb BMW/Mercedes SUV-kat az EU-ban, de járulékos veszteség. Azért a kp. egy fokkal nagyobb diszkréciót biztosít, egy fokkal nehezebb lenyúlni az állam részéről, és ami szintén fontos, hogy akkor is ér valamit, ha egy napkitörés vagy Putyin drónja egy napra kikapcsolja az internetet. Nem véletlen, hogy a skandinávok is és kifaroltak a cashless country ideából, ahogy kitört az orosz-ukrán háború. https://www.theguardian.com/world/2024/oct/30/sweden-and-norway-rethink-cashless-society-plans-over-russia-security-fears
Ja és az adó, hadd adja már el egy fickó pár ezerért a pálinkáját, mézét, tejét stb. anélkül, hogy a NAV vegzálná, meg esetleg farvizén még a nébih is rászállna. Nem legális, de ilyen esetben pont az adóhatóság az amorális szereplő. Meg a készpénzes korrupció egyébként is kihalófélben van, helyette a kétharmaddal legalizált, banki tranzakciókon alapuló, egy nagyságrenddel nagyobb összegű lenyúlás megy. Anno a Hagyó le is bukott, meg ma a főnök engedélye nélkül, kápéban gazdagodó fideszes Mengyik, Simonkák, Völnerek is le szoktak, a tettenérés nem nehéz.
Ügyes trükk, MP nem szolidaríthat a vele szemben is kritikus, sokszor elitista és arrogáns hangvételű lapokkal, mint a 444, vagy a Prideot fontosnak tartó melegekkel és velük szimpatizálókkal, mert akkor a kiábrándult fideszes szavazó visszatér a narancs táborba, vagy a Mi Hazánknál köt ki, esetleg otthon marad. Az időközi választás legfontosabb tanulsága volt, hogy a vidéki Tisza-szavazó legjelentősebb második preferenciája a Mi Hazánk. De ha meg nem áll ki ezen ügyek mellett, pont a győzelemhez szükséges 1-2% libsi kopik le tőle a kutyákhoz meg a Momentum maradványaihoz. Plusz egyenként levadásszák a Magyart támogatókat, Puzsért sikerült úgy, hogy fel kellett vállalnia vele a konfliktust, és ezzel magára haragítania az őt iránytűként követő, viszonylag kicsi, de mondjuk azért ezres vagy tízezres nagyságrendben hozzá igazodva szavazó csoportot, annak érdekében, hogy ne veszítsen még többet azzal, hogy egy szándékosan félreértelmezett megszólalása nyomán lepedofilsimogatózott arccal ül le beszélgetni, azok után, hogy Magyar a politikai berobbanását nagyrészt egy fideszes pedofilbotránynak köszönheti. MP a kisebbik rosszat választotta, de az ilyen támadásokban csak veszíteni tud, és a kormányváltás pár ezer szavazaton is múlhat. Fideszes belső mérések szerint, amik pontosak szoktak lenni, az szivárgott, hogy 40-40 a tényleges állás, a nyilvános adataik lefelé hazudnak persze, az ellenzéki közvéleménykutatók pedig felülmérik a Tiszát és alul a Fideszt, mert a szürke mozgósítással, a határon túli szavazókkal és a Medián vagy Publicus szóra a telefont lecsapó vérfideszes, vagy konteós szavazók torzítását nem korrigálják, esetleg internetalapú módszerrel dolgoznak, és ott torzul, hogy a digitális analfabéták és az internetelőfizetés nélküliek közt felülreprezentált a Fidesz. Megfelelő gerrymanderinggel ez simán 110 Fidesz-mandátum még, de a cél a kétharmad közelébe menni, erre ez a stratégia. Plusz nyilván csőre vannak töltve a valóban súlyos MP-elleni felvételek, az eddigiekkel valójában nem kiütni, hanem elaltatni akarták, és szerintem sikerült is, meg a téglák is a falban (szigetekben) vannak, és a megfelelő pillanatban kiesnek. Akkora Fidesz-győzelem lesz 2026-ban, hogy csak pislogunk majd. Demokrácia, egy nagy frászt. Az erre tartott Hont Andrások meg majd megmagyarázzák, hogy a USAID 8 milliárd forintja az ellenzéknek ugyanolyan rossz, mint a NER közpénz jellegét elvesztett 1000 milliárdja. Én sem vagyok pártján az ilyen külföldi beavatkozásnak, de azért arról is kéne beszélni, hogy miért van az, hogy az ellenzéknek az állami párttámogatás, a "rendszerváltó kártya" meg a Uncle Sam szerény alamizsnája jut, ami mögött nyilván nem volt valós kormánybuktató szándék, csak jóemberkedés a saját demokrata párti közegüknek, a Fidesznek meg ott a világ pénze. Akkor lesz itt esetleg paradigmaváltás, ha igaz a pletyka, hogy a hazai, nem teljesen kézivezérelt nagytőkét jelentő Csányi Sándor pártot váltott. De amúgy Simicska pénze sem volt elég anno.
A Mi Hazánk nem koalícióképes, nem pont az lenne a fideszes érdek, hogy bejussanak, és leszívjanak legalább 5% ellenzékit, aki identitáspolitikában a Fidesszel vagy még tőle is jobbra van, de egyébként sok esetben rühelli Orbánt?
Szerintem abban gondolkodni, hogy ki kivel köt koalíciót, esetleg egy Tisza-győzelem esetén őket ki gyengíti a parlamentben, már nagyon C-D-terv a Fidesznek. Most arra fekszenek rá, hogy mindenkit, akinek vannak szabad vegyértékei a Fidesz felé, de eddig eljátszadoztak valaki mással, azokat megpróbálják behúzni. Nem lennék meglepve, ha ezután a Mi Hazánk már nem kapna mondjuk felületet a fideszes médiában, ahogyan eddig azért kapott. Vagy szerinted miért emelt be látványosan mi hazánkos témákat Orbán?
Bár a készpénz sem tökéletes, mégis nagyobb szabadságot jelent például a következők miatt:
- Anonim módon lehet vele vásárolni
- Nem zár ki a gazdaságból, ha nem akarok egy magánvállalkozás (itt: bankkal) ügyfele lenni
- Mérsékli annak a kockázatát, hogy akár az állam, akár a bank politikai nézet vagy állásfoglalás miatt elzár a vagyonomtól. Hogy ez miért releváns, arra jó példa a covid-korlátozások ellen tüntető kanadai kamionosok esete, akiknek a bankszámláját befagyasztotta az állam, vagy Nigel Farage esete, akinek a számláját pár éve a politikai nézetei miatt zárta be a bankja.
Ha nagyon akarják, a készpénzes vagyonodat is el tudják kobozni.
De legalább nem kapja elő a titkosszolgálat a számlakivonatot, hogy mennyi pénzt költöttél egy szexshopban mondjuk, ha kellemetlenné válsz a rendszernek, ha készpénzzel fizetsz. Meg a drogfogyasztók hatósági üldözését is megnehezíti.
A drogfogyasztók esetében ez lehet jogos, a szexshopban vagy a bejárata előtt levő biztonsági kamerával szerintem meg tudják oldani ugyanezt kp-s fizetéssel is. Esetleg rendelhetsz online, csomagautomatába, de úgy szerintem a kp. nem nagyon opció.
Azt én sem szeretem, hogy albán maffiózók, akik nem állnak meg a zebránál, cashre vehetik a legnagyobb BMW/Mercedes SUV-kat az EU-ban, de járulékos veszteség. Azért a kp. egy fokkal nagyobb diszkréciót biztosít, egy fokkal nehezebb lenyúlni az állam részéről, és ami szintén fontos, hogy akkor is ér valamit, ha egy napkitörés vagy Putyin drónja egy napra kikapcsolja az internetet. Nem véletlen, hogy a skandinávok is és kifaroltak a cashless country ideából, ahogy kitört az orosz-ukrán háború. https://www.theguardian.com/world/2024/oct/30/sweden-and-norway-rethink-cashless-society-plans-over-russia-security-fears
Ja és az adó, hadd adja már el egy fickó pár ezerért a pálinkáját, mézét, tejét stb. anélkül, hogy a NAV vegzálná, meg esetleg farvizén még a nébih is rászállna. Nem legális, de ilyen esetben pont az adóhatóság az amorális szereplő. Meg a készpénzes korrupció egyébként is kihalófélben van, helyette a kétharmaddal legalizált, banki tranzakciókon alapuló, egy nagyságrenddel nagyobb összegű lenyúlás megy. Anno a Hagyó le is bukott, meg ma a főnök engedélye nélkül, kápéban gazdagodó fideszes Mengyik, Simonkák, Völnerek is le szoktak, a tettenérés nem nehéz.
Igen, de pár lépéssel nehezebb.
Ügyes trükk, MP nem szolidaríthat a vele szemben is kritikus, sokszor elitista és arrogáns hangvételű lapokkal, mint a 444, vagy a Prideot fontosnak tartó melegekkel és velük szimpatizálókkal, mert akkor a kiábrándult fideszes szavazó visszatér a narancs táborba, vagy a Mi Hazánknál köt ki, esetleg otthon marad. Az időközi választás legfontosabb tanulsága volt, hogy a vidéki Tisza-szavazó legjelentősebb második preferenciája a Mi Hazánk. De ha meg nem áll ki ezen ügyek mellett, pont a győzelemhez szükséges 1-2% libsi kopik le tőle a kutyákhoz meg a Momentum maradványaihoz. Plusz egyenként levadásszák a Magyart támogatókat, Puzsért sikerült úgy, hogy fel kellett vállalnia vele a konfliktust, és ezzel magára haragítania az őt iránytűként követő, viszonylag kicsi, de mondjuk azért ezres vagy tízezres nagyságrendben hozzá igazodva szavazó csoportot, annak érdekében, hogy ne veszítsen még többet azzal, hogy egy szándékosan félreértelmezett megszólalása nyomán lepedofilsimogatózott arccal ül le beszélgetni, azok után, hogy Magyar a politikai berobbanását nagyrészt egy fideszes pedofilbotránynak köszönheti. MP a kisebbik rosszat választotta, de az ilyen támadásokban csak veszíteni tud, és a kormányváltás pár ezer szavazaton is múlhat. Fideszes belső mérések szerint, amik pontosak szoktak lenni, az szivárgott, hogy 40-40 a tényleges állás, a nyilvános adataik lefelé hazudnak persze, az ellenzéki közvéleménykutatók pedig felülmérik a Tiszát és alul a Fideszt, mert a szürke mozgósítással, a határon túli szavazókkal és a Medián vagy Publicus szóra a telefont lecsapó vérfideszes, vagy konteós szavazók torzítását nem korrigálják, esetleg internetalapú módszerrel dolgoznak, és ott torzul, hogy a digitális analfabéták és az internetelőfizetés nélküliek közt felülreprezentált a Fidesz. Megfelelő gerrymanderinggel ez simán 110 Fidesz-mandátum még, de a cél a kétharmad közelébe menni, erre ez a stratégia. Plusz nyilván csőre vannak töltve a valóban súlyos MP-elleni felvételek, az eddigiekkel valójában nem kiütni, hanem elaltatni akarták, és szerintem sikerült is, meg a téglák is a falban (szigetekben) vannak, és a megfelelő pillanatban kiesnek. Akkora Fidesz-győzelem lesz 2026-ban, hogy csak pislogunk majd. Demokrácia, egy nagy frászt. Az erre tartott Hont Andrások meg majd megmagyarázzák, hogy a USAID 8 milliárd forintja az ellenzéknek ugyanolyan rossz, mint a NER közpénz jellegét elvesztett 1000 milliárdja. Én sem vagyok pártján az ilyen külföldi beavatkozásnak, de azért arról is kéne beszélni, hogy miért van az, hogy az ellenzéknek az állami párttámogatás, a "rendszerváltó kártya" meg a Uncle Sam szerény alamizsnája jut, ami mögött nyilván nem volt valós kormánybuktató szándék, csak jóemberkedés a saját demokrata párti közegüknek, a Fidesznek meg ott a világ pénze. Akkor lesz itt esetleg paradigmaváltás, ha igaz a pletyka, hogy a hazai, nem teljesen kézivezérelt nagytőkét jelentő Csányi Sándor pártot váltott. De amúgy Simicska pénze sem volt elég anno.
A Mi Hazánk nem koalícióképes, nem pont az lenne a fideszes érdek, hogy bejussanak, és leszívjanak legalább 5% ellenzékit, aki identitáspolitikában a Fidesszel vagy még tőle is jobbra van, de egyébként sok esetben rühelli Orbánt?
Szerintem abban gondolkodni, hogy ki kivel köt koalíciót, esetleg egy Tisza-győzelem esetén őket ki gyengíti a parlamentben, már nagyon C-D-terv a Fidesznek. Most arra fekszenek rá, hogy mindenkit, akinek vannak szabad vegyértékei a Fidesz felé, de eddig eljátszadoztak valaki mással, azokat megpróbálják behúzni. Nem lennék meglepve, ha ezután a Mi Hazánk már nem kapna mondjuk felületet a fideszes médiában, ahogyan eddig azért kapott. Vagy szerinted miért emelt be látványosan mi hazánkos témákat Orbán?