Orbáni provokáció vagy antidemokratikus szintlépés?
Egyelőre nem tudjuk. De akkor is ki kell menni a Pride-ra, ha betiltják.
Orbán Viktor mai évértékelőjében megfigyelhető volt néhány precízen célzott üzenet. A készpénzhasználat jogának rögzítésével például egyértelműen a Mi Hazánk táborát és rajta keresztül egy bizonyos konteóhívő réteget akart magához édesgetni, árulkodó lehet a belső felméréseik eredményeiről, hogy erre szükségük van. Az már más kérdés, hogy a központi jegybank által nyomtatott és szinte teljesen szabadon elinflálható pénz vajon miért lenne a szabadság szimbóluma, de ezt én nyilván nem érthetem. A kereskedelmi haszon korlátozásának kommunisztikus belebegtetésével pedig gazdaságilag balos rétegeket szeretne ismét magához csábítani, de lényegében a rezsicsökkentés is baloldali intézkedés és az élelmiszerárstopok is azok voltak.
Ilyen volt annak a trumpi koppintásnak a belengetése is, mely szerint az alkotmányhelyettesítő Alaptörvénybe beleírják, hogy az ember csak férfi vagy nő lehet. Nos, a törvények általában nem valóságleíró, hanem előíró funkcióval bírnak, ám ha mégis arra vállalkoznak, hogy képet adjanak valamiről, akkor nem kéne az ország legfontosabb jogi szövegébe olyasvalamit beleírni, amiről egy egyszerű Google-kereséssel kideríthető, hogy a valóság durva leegyszerűsítése.
A Substackemet ingyen, paywall nélkül olvashatod, de ha esetleg tetszik, meghívhatsz pár jó búzasörre.
Elvégre léteznek interszexuális emberek, akik – idézem a Wikipédiát – „olyan biológiai nemi jellegzetességekkel rendelkeznek, amelyek nem sorolhatóak be kizárólagosan tipikus női vagy férfi kategóriába vagy mindkettőnek megfelelnek”, a számukat bár nehéz megbecsülni, „a legtöbb számítás 0,5-1,7% közé teszi, amely nagyjából olyan gyakoriságot jelent, mint a vörös haj”. Egy ilyen, a legnagyobb jóindulattal is pontatlan állítás nem tesz jót a magyar jog komolyan vehetőségének, azt pedig csak remélni lehet, hogy nem a valóságot akarják a leegyszerűsítő világmagyarázatukhoz hajlítani.
Célzott üzenet az is, hogy ugyan kerekperec ki nem mondta, de több lap értelmezése szerint is utalgatott arra, hogy esetleg betiltanák a Budapest Pride felvonulást. Ez egyrészt nyilvánvalóan a homofób rétegeknek szóló üzenet – ez ismételten lehet egy kísérlet a Mi Hazánk táborának áthozatalára –, másrészt jó eséllyel, ahogyan ezt már máshol is leírták, egy csapda Magyar Péternek, aki nem biztos, hogy bele mer, bele akar állni egy úgymond megosztó ügybe. Önmagában a nem heteroszexuális emberek elleni hergelés, főleg politikai haszonszerzés céljából undorító, de itt ennél jóval többről van szó.
Kontextusnak idézzük fel, hogy J. D. Vance, Trump alelnöke nemrég azzal kavart nagy port, hogy Európa szerinte antidemokratikus lépéseit emelte ki a müncheni biztonsági konferencián! Nos, ezek után vajon mit szólnak ahhoz Orbán tengerentúli harcostársai, ha a magyar kormány tartalmi egyet nem értés okán betilt egy békés gyülekezést? Bár kevés figyelmet kapott, a közel-keleti háború kapcsán volt már arra példa, amikor Orbán Viktor személyesen döntött a rendőrség helyett egy demonstráció betiltásáról. Ráadásul a 2018-ban átírt gyülekezési törvény egy sor gumiparagrafust tartalmaz, amely alapján feltételezésekre alapozva is be lehet tiltani egy bejelentett gyülekezést.
Lehet, hogy ez csak egy újabb provokáció, elvégre a Fidesz nagyon szereti, ha minél több szó esik identitáspolitikáról és annál kevesebb a prózaibb mindennapi problémákról. Az is elképzelhető, hogy a gyülekezési törvény szigorítását tervezik, elvégre valóban vannak olyan politikai tüntetések, amelyek lényegesen több embert kivisznek az utcára, mint a Pride. És nyelvileg nehéz helyzetben vagyunk, hiszen az utóbbi másfél évtizedben elinflálódtak az olyan kifejezések, mint hogy a jogállamiság sárba tiprása vagy durván antidemokratikus lépés.
Ugyanakkor fontos megérteni, hogy a békés gyülekezés nem valami állami kegy, ami attól is függhet, hogy a kormány, esetleg a kormányfő maga elviseli-e a felszólalók beszédeinek tartalmát, hanem az egyik legfontosabb demokratikus alapjog, ami mindenkinek kell, hogy járjon.
Egy demonstrációt, politikai tartalmú felvonulást nem is engedélyeztetni kell, hanem bejelenteni a rendőrségen, akiknek azt – valóban indokolt eseteket leszámítva – tudomásul kell vennie és biztosítania. Vannak fideszes arcok, akik szeretik a jogállamisági kritikákat többek között azzal elütni, hogy lehet tüntetni, ám ez nem a jogállamiság legteteje, hanem a legalapvetőbb minimumkövetelménye.
Az új törvénnyel, amely megkönnyítette egy esetleges betiltás megindoklását, ennek az alapjognak a gyakorolhatósága már bizonyos fokig sérült. Az én megítélésem szerint az is nonszensz, hogy egy külföldi diplomáciai delegáció konvojának útvonalán ne lehetne tüntetni. A jogtipró diktátorok hozzá vannak már szokva, hogy Nyugaton tiltakoznak ellenük – a lelkük mélyén azt is tudják, hogy okkal – és megette a fene azt a nemzetközi kapcsolatot, ami ezen áll vagy bukik. Ugyanakkor az esetek többségében jelenleg ezekkel együtt sem szokott gond lenni a tüntetések megtartásának a lehetőségével.
Nem akarok ötleteket adni, de a fent már linkelt HVG-cikkben idézett jogszabályi részletekből sem nehéz kitalálni, melyiket húznák rá a Pride ellehetetlenítésére.
Ha valamelyik gumiparagrafusra mutogatva valóban betiltják a nem heteroszexuális emberek kirekesztése ellen tartandó békés és általában jó hangulatú felvonulást azért, mert a kormány nem ért egyet annak a tartalmával, az egy újabb antidemokratikus szintlépés lesz.
Bármennyire is elveszítették már az ilyen szavak a súlyukat másfél évtized NER után. Egyébként úgy gondolom, akkor is ki kell menni, ha betiltják. Ha máshogy nem, ösze kell dobni a bírságok összegét.
Bár a készpénz sem tökéletes, mégis nagyobb szabadságot jelent például a következők miatt:
- Anonim módon lehet vele vásárolni
- Nem zár ki a gazdaságból, ha nem akarok egy magánvállalkozás (itt: bankkal) ügyfele lenni
- Mérsékli annak a kockázatát, hogy akár az állam, akár a bank politikai nézet vagy állásfoglalás miatt elzár a vagyonomtól. Hogy ez miért releváns, arra jó példa a covid-korlátozások ellen tüntető kanadai kamionosok esete, akiknek a bankszámláját befagyasztotta az állam, vagy Nigel Farage esete, akinek a számláját pár éve a politikai nézetei miatt zárta be a bankja.
Ügyes trükk, MP nem szolidaríthat a vele szemben is kritikus, sokszor elitista és arrogáns hangvételű lapokkal, mint a 444, vagy a Prideot fontosnak tartó melegekkel és velük szimpatizálókkal, mert akkor a kiábrándult fideszes szavazó visszatér a narancs táborba, vagy a Mi Hazánknál köt ki, esetleg otthon marad. Az időközi választás legfontosabb tanulsága volt, hogy a vidéki Tisza-szavazó legjelentősebb második preferenciája a Mi Hazánk. De ha meg nem áll ki ezen ügyek mellett, pont a győzelemhez szükséges 1-2% libsi kopik le tőle a kutyákhoz meg a Momentum maradványaihoz. Plusz egyenként levadásszák a Magyart támogatókat, Puzsért sikerült úgy, hogy fel kellett vállalnia vele a konfliktust, és ezzel magára haragítania az őt iránytűként követő, viszonylag kicsi, de mondjuk azért ezres vagy tízezres nagyságrendben hozzá igazodva szavazó csoportot, annak érdekében, hogy ne veszítsen még többet azzal, hogy egy szándékosan félreértelmezett megszólalása nyomán lepedofilsimogatózott arccal ül le beszélgetni, azok után, hogy Magyar a politikai berobbanását nagyrészt egy fideszes pedofilbotránynak köszönheti. MP a kisebbik rosszat választotta, de az ilyen támadásokban csak veszíteni tud, és a kormányváltás pár ezer szavazaton is múlhat. Fideszes belső mérések szerint, amik pontosak szoktak lenni, az szivárgott, hogy 40-40 a tényleges állás, a nyilvános adataik lefelé hazudnak persze, az ellenzéki közvéleménykutatók pedig felülmérik a Tiszát és alul a Fideszt, mert a szürke mozgósítással, a határon túli szavazókkal és a Medián vagy Publicus szóra a telefont lecsapó vérfideszes, vagy konteós szavazók torzítását nem korrigálják, esetleg internetalapú módszerrel dolgoznak, és ott torzul, hogy a digitális analfabéták és az internetelőfizetés nélküliek közt felülreprezentált a Fidesz. Megfelelő gerrymanderinggel ez simán 110 Fidesz-mandátum még, de a cél a kétharmad közelébe menni, erre ez a stratégia. Plusz nyilván csőre vannak töltve a valóban súlyos MP-elleni felvételek, az eddigiekkel valójában nem kiütni, hanem elaltatni akarták, és szerintem sikerült is, meg a téglák is a falban (szigetekben) vannak, és a megfelelő pillanatban kiesnek. Akkora Fidesz-győzelem lesz 2026-ban, hogy csak pislogunk majd. Demokrácia, egy nagy frászt. Az erre tartott Hont Andrások meg majd megmagyarázzák, hogy a USAID 8 milliárd forintja az ellenzéknek ugyanolyan rossz, mint a NER közpénz jellegét elvesztett 1000 milliárdja. Én sem vagyok pártján az ilyen külföldi beavatkozásnak, de azért arról is kéne beszélni, hogy miért van az, hogy az ellenzéknek az állami párttámogatás, a "rendszerváltó kártya" meg a Uncle Sam szerény alamizsnája jut, ami mögött nyilván nem volt valós kormánybuktató szándék, csak jóemberkedés a saját demokrata párti közegüknek, a Fidesznek meg ott a világ pénze. Akkor lesz itt esetleg paradigmaváltás, ha igaz a pletyka, hogy a hazai, nem teljesen kézivezérelt nagytőkét jelentő Csányi Sándor pártot váltott. De amúgy Simicska pénze sem volt elég anno.