Börtönbe zárni valakit, mert önmagának ártott, morálisan helytelen
Mire való a jog? Arra, hogy megóvjon felnőtt embereket önmaguktól?
“Letöltendő szabadságvesztést indítványozott az ügyészség Herczeg Zoltán divattervező és társa ellen úgy is, hogy a kábítószer-terjesztés gyanúja végül csak Herczeg társánál igazolódott be, így Herczeggel szemben csak kábítószer-birtoklás miatt emeltek vádat – tudta meg a Fővárosi Főügyészségtől a Mandiner.” (Telex)
Mire való a jog? Arra, hogy megóvjon felnőtt embereket önmaguktól? Gyerekszoba-pótléknak? Szerintem nem. A jog keretrendszere a békés együttélést kell, hogy biztosítsa azzal, hogy beavatkozik, ha valaki más élete, tulajdona és szabadsága ellen erőszakot kezdeményez. Persze vannak speciális esetek, amikor még az áldozat nélküli cselekmények is okkal és jogosan büntetendők – ilyen a vérfertőzés mondjuk –, az viszont az ember szabadságához hozzátartozik, hogy mit fogyaszt el, mit visz be a saját szervezetébe.
A nyugati civilizáció alapját képező egyéni szabadság ugyanis elképzelhetetlen a magántulajdon nélkül. Magántulajdonról pedig nehezen beszélhetünk, ha a legtriviálisabb tulajdonunk, a saját testünk felett nem rendelkezhetünk korlátlanul. Önmagunknak ártani helytelen, de ezt nem a jognak kell helyretennie, hanem a kultúrának, a társadalomnak, a családi-baráti háttérnek. Ha valaki – akár bedrogozva, berúgva, akár tisztán és józanul – árt másoknak, az helyesen és jogosan büntetendő és üldözendő, hiszen agressziót követ el mások élete, szabadsága és tulajdona ellen.
Ugyanakkor ahogyan az ittas vezetés jelensége sem indokolja az alkohol betiltását, önmagában azért, mert helyesen önálló büntetési tételeket jelentő agresszív bűncselekményeket el lehet követni különböző szerek hatása alatt, ez még nem validálja, hogy embereket börtönbe zárhassanak azért, mert otthon valamit tároltak és esetleg fogyasztottak is belőle. Ez egyszerűen morálisan helytelen, abban az országban pedig, ahol a miniszterelnök a Parlamentben alapvető élelmiszernek nevezi a pálinkát, végtelenül álszent is.
Ráadásul az egyik illegális drog, aminek a birtoklásáért (nem árulásáért!) Herczeget elővették, a marihuána, amelyet mára rengeteg országban legalizáltak bizonyos feltételekkel. Aki függő, az orvosi segítséget érdemel, aki erőszakos, azt kapják el, akár fogyasztott előtte valamit, akár nem. Akik pedig – ahogyan rengetegen ebben az országban is – néha füveznek például, de nem ártanak amúgy senkinek, azt a rendőrök hagyják békén. Bár senkinek nem javaslom az ilyesmit, ez vonatkozik azokra is, akik ennél durvább szereket tömnek magukba – ez ugyanis az ő döntésük, amíg másnak nem ártanak vele.
A Substackemet ingyen, paywall nélkül olvashatod, de ha esetleg tetszik, meghívhatsz pár jó búzasörre.
Érdekes, hogy ez milyen egyszerű és világos ügy, mégis emberek életét teszik államilag tönkre, valamint egy iszonyat világmaffia-hálózatot pénzeltetnek azokkal, akik élni akarnak a születésüknél fogva őket megillető szabadsággal.
A vérfertőzést sem kéne büntetni, amíg nem fogan belőle utód.
Senkinek sem ártanak, az, hogy valami undorító, még nem jelent másokra veszélyt.